法官提醒:购买二手房 当心被“霸住”

http://www.zanmenzhe.com
2019-07-09 10:20
庆安吧_庆安贴吧_庆安网_庆安信息_庆安人网_庆安咱们这
吴某将一处房产转让给其债务担保人盛某,而盛某又将房产转卖给王某夫妇,但吴某一家却“霸住”在房中拒绝搬离...

  吴某将一处房产转让给其债务担保人盛某,而盛某又将房产转卖给王某夫妇,但吴某一家却“霸住”在房中拒绝搬离。记者3日从海安法院获悉,随着南通中院终审判决书的送达,这起排除妨害纠纷案落下帷幕。法院判决被告吴某及其父母将案涉房屋腾空,并交付给王某夫妇。

  房产抵给担保人,却持续“霸住”不肯搬离

  2015年,吴某因个人投资经营需要借款200万元,盛某为其提供担保。借款到期后,吴某却无力偿还。2016年,吴某和盛某达成协议,由盛某代为偿还吴某的借款,吴某则自愿将一处房产转让给盛某。协议生效后,盛某不仅帮助吴某偿还了部分担保借款,还将涉案房屋的按揭贷款还清,双方按约办理了房屋所有权变更登记手续。

  据盛某陈述,房产过户时,吴某信誓旦旦地表示一个月内让父母搬走。但眼看着一个月过去,吴某却不知所踪。而吴某的父母则以不知晓儿子卖房为由,坚决不肯搬走。

  房子二次转让,“霸住者”被产权人告上法庭

  2018年3月,由于需要资金周转,盛某通过房产中介将案涉房屋转手给王某夫妇。在取得房屋所有权后,王某夫妇多次登门与吴某父母协商交房,但吴某一家仍“霸住”着房屋拒不腾空房。无奈下,王某夫妇向法院提起诉讼。

  庭审时,吴某辩称,其与盛某之间有经济往来未结清,应等待账目结清后再移交案涉房屋。

  海安法院审理认为,吴某与盛某达成的案涉房屋买卖协议,并不违反现行法律强制性规定,且不损害第三人利益,应认定协议成立有效。吴某作为案涉房屋的原所有权人,其将房屋转让给盛某并办理过户手续后,即丧失了对房屋的一切权利,其与父母已无任何依据继续占有、使用该房屋。现王某夫妇为案涉房屋的合法所有人,对该房屋享有物权,其合法权益应当受到法律保护,任何人不得妨碍。至于吴某所称与盛某之间的经济纠纷,因与本案非同一法律关系,不具有关联性,本案中不予理涉。法院依法判决吴某及其父母将案涉房屋腾空,并交付给王某夫妇。

  一审判决后,吴某及其父母不服提出上诉。南通中院审理后判决驳回上诉,维持原判。

  法官提醒:选购二手房需留意实际交付情况

  王某夫妇购买的是从盛某手中转手的房子,其是否有权直接要求吴某及其父母交房?案件审理中,这一问题成为争议焦点。

  有人认为,王某夫妇是与盛某签订的购房协议,只能直接向盛某主张权利。对此,承办法官解释,其实物权具有权利主体的特定性、义务主体的不特定性特征,排他性决定物权人可请求排除任何人对物的侵占。“也就是说,一旦当事人经登记取得物权,就脱离了买卖合同的相对性原理,可跨越房屋上手人对任何人主张权利。”

  本案中,案涉房屋在两次转让过程中,均办理了房屋所有权变更登记手续,最终所有权人为王某夫妇。因此,王某夫妇取得了对案涉房屋的占有、使用、收益和处分的权利。根据我国物权法规定,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故法院判决吴某及其父母将案涉房屋腾空,并交付给权利人王某夫妇是有理有据的。

  据介绍,海安法院今年以来已审理了四起涉及“霸住”的排除妨害纠纷案件。近年来,房屋交易市场异常火爆,不少人会选择购买二手房。法官提醒,在选择二手房时需要擦亮双眼,不仅要注意位置、层次、面积等问题,还应注意房屋的实际交付情况,避免不必要的麻烦。

  记者 王玮丽 通讯员 花卉

标签:房屋;房产转让;夫妇

责编:胡悦 崔欣

吴某将一处房产转让给其债务担保人盛某,而盛某又将房产转卖给王某夫妇,但吴某一家却“霸住”在房中拒绝搬离。,随着南通中院终审判决书的送达,这起排除妨害纠纷案落下帷幕。法院判决被告吴某及其父母将案涉房屋腾空,并交付给王某夫妇。在取得房屋所有权后,王某夫妇多次登门与吴某父母协商交房,但吴某一家仍“霸住”着房屋拒不腾空房。吴某作为案涉房屋的原所有权人,其将房屋转让给盛某并办理过户手续后,即丧失了对房屋的一切权利,其与父母已无任何依据继续占有、使用该房屋。现王某夫妇为案涉房屋的合法所有人,对该房屋享有物权,其合法权益应当受到法律保护,任何人不得妨碍。

吴某将一处房产转让给其债务担保人盛某,而盛某又...

上一篇:丹厦房产福州总店关门 部分二手房中介转型再出发

下一篇:公用事业行业:家电汽车回收利好政策出台,再生资源龙头受益

相关报道